Användbarhetsboken beskriver på ett konkret sätt hur man gör webbplatser tillgängliga och användbara. Läs ett provkapitel som pdf, eller läs den direkt här på webben.
.8.1 Produktion, sluttest och lansering
En del webbprojekt låter utformningen snurra på till dess webbplatsen är färdig. Andra låter den ta fram en design, för att sedan övergå i en intensiv produktionsfas där själva platsen byggs och fylls med innehåll.
Oavsett vilket har man ofta en sluttest. I huvudsak skiljer den sig inte de tester man löpande gjort annat än i skala och grundlighet. Men där kan ibland även ingå delar som syftar till att ge något slags objektiva mått på hur användbar webbplatsen är.
Så äntligen lanseras webbplatsen och man kan sätta sig ner och koppla av. Åtminstone i flera minuter.
Texten ovan är ett avsnitt ur Användbarhetsboken. Varje avsnitt har sin egen webbsida. Här hittar du rättelser, tillägg, blogginlägg och kommentarer - eller gör dina egna. Några sidor (till exempel den du läser nu) har också hela bokens text. Steg för steg kommer hela bokens text att läggas ut här på webben.
Vill du läsa mer kan du:
- Läsa ett provkapitel om Användbarhet eller Typografi läsbarhet
- Börja läsa Användbarhetsboken här på webben
- Läsa mer om Användbarhetsboken, och höra vad andra sagt om den
- Köpa Användbarhetsboken hos Bokus eller Adlibris.
Ur bloggen
Hur startsidan på Sverige.se ändrades som en konsekvens av det man upptäckte i användningstester.
Håller på med ett par större användbarhetstester just nu, och har just hittat en ny favoritleksak. Bulent’s Screen Recorder – en liten och billig men 
mycket kapabel skärmfilmare. Den spelar in vad som händer på skärmen och fångar samtidigt vad testledare och försöksperson säger. Den kan också spela in video synkroniserat med skärmen, men detta har jag inte provat ännu. Att använda det ihop med en dator där webbkameran är inbyggd i skärmen skulle vara suveränt – då slipper man göra testpersonen nervös genom att rigga upp och rikta en videokamera mot henne.
Min några år gamla dator är för vek för att spela in i full kvalité samtidigt som den spelar in ljud, men programmet har en stor mängd verktyg för att kontrollera upplösning, kvalité etc så genom att skruva ner kraven lite (närmare bestämt till 3 bilder per sekund) så klarar den det fint.
Jag litar fortfarande i första hand till mina anteckningar – att sitta och titta igenom hela testen en gång till har jag varken tid eller tålamod till, men inspelningarna är bra att ha när jag vill kontrollera vad som verkligen hände eller vad testpersonen verkligen sa.
Bulents gränssnitt lämnar i och för sig en del att önska. Det snällaste man kan säga om det är att det syns att det är en entusiast som utvecklar programmet – det finns inte många kvadratmillimetrar där det inte klämts in en kontroll eller inställning. Men eftersom programmet i sig är så användbart kan man förlåta det.
Common Industry Format for reporting usability tests and their results
The Common Industry Format (or ‘CIF’ to its friends) isn’t a visual template that helps make usability reports look the same, nor does it tell you how to run a test. However, the framework of the report defines a consistent method of carrying out usability tests.
Post new comment