Sicket tramssnack. Men jag antar att han kommer att få lite dunk i ryggen från interna webbklubben.

@Användbart.se - tack för länken :)

@Jonas - Nja. Det beror väl på hur du definierar trams. Men det är absolut inget tvång att se på webben på det här sättet. Det är bara ett bättre sätt att se på webben. Dvs. om du vill driva relevant trafik till din webbplats. Varken mer eller mindre. ;)

@Jesper – Vissa människor är varken intresserade av nya, bättre eller annorlunda sätt att se saker på. Deras mål är istället att hitta saker som bekräftar det dem redan vet. På så sätt undkommer de både det faktum att de har fel, inte förstår (vilket inte känns bra då vi gärna ser oss själva som hyfsat smarta) och slipper ändra sig – allt på en och samma gång.

@Jonas – Det här hänt lite sedan “Min sida” dagarna på 90-talet.
Om du letar recept till en maträtt googlar du då först “recept” för att sedan klicka på högst rankade recept.nu för att sen vidare använda deras egen sökfunktion? Är det inte så att du istället googlar “recept +kyckling +curry” för att hamna direkt på undersidan med receptet om du har ett par filéer liggandes på upptining?

@Robert Lindin - Så mycket bättre sagt. Jag som bara ville vara lite fräck tillbaka när Jonas var dum :)

Hej igen
Oj, ja det blev nog lite för mycket raljerande näthat där. Inte likt mig.

Vad jag menar är att Google är förstås skitviktig för folk och för sajter. Att tänka att webben är en sammanlänkad enhet och att många människor inte registrerar vilken sajt man är inne på om man bara är ute efter något specifikt som ett recept, var något som Jakob Nielsen var inne på för 12 år sedan och jag har hållt med honom sedan dess.

Men att säga att webbplatser har slutat att existera är att överdriva det hela. En stor grupp människor hamnar ju givetvis på en sajt genom att knappa in webbadressen eller på annat sätt hamna på förstasidan och att de behöver mycket information ifrån flera olika delar av sajten för att informera sig.

Att ha en logisk struktur eller sitemap är väl det samma som att tänka i teman?

Att säga att det är överflödigt att organisera en sajt i logiska strukturer och att det är meningslöst att visa upp länkar till andra delar av sajten är fel. Med hjälp av en god organisation hjälper vi besökaren att förstå vad sajten handlar om och var man befinner sig. Det är förstås viktigt att lyfta fram innehåll på sajten som är relevant för besökaren. Oavsett om man kommit via Google eller ett bokmärke.

@Jonas - Yes, jag håller med dig om att en sida måste ha en logisk navigeringsstruktur. Sitter du inte på ett superstarkt varumärke har du dessvärre inte så många typeins längre.

Om det ändå skulle vara den största källan till trafik så har ni inte optimerat webbplatsen för sökmotorn. Där har ni ett val. Somliga vill inte göra detta då de endast vill ha synlighet inom "domänens" gränser.

För att se potentialen i vilken typ av trafik du skulle kunna driva till dina olika teman vill jag ändå tipsa dig om att söka på "keyword tool" i Google och klicka på första länken.

Där kan du sedan göra sökningar på hur många som söker på de olika områden inom vilka ni jobbar.

Hur som helst. Det här är en låååång debatt som innehåller många gissningar fortfarande eftersom Googles algoritm inte är känd för allmänheten. Det sättet jag presenterar är ett sätt att strukturera informationen där man utgår från att trafiken kommer från sökmotorn.

@Jesper - Det känns som att vi ser samma lösning på struktur och navigering fast ifrån olika perspektiv bara. Om man ifrån sajtägarens synvinkel strävar efter att ha kvar besökaren så länge som möjligt på sajten(eftersom det i regel har en positiv effekt på varumärket)och göra besökaren nöjd är en naturlig lösning på det att lyfta fram och koppla på relaterat innehåll. Då kan man nog definiera det som att alla sidor är startsidor.

Då kan jag nog också hålla med om att relaterat innehåll kan komma från fler delar av en sajt. Innehåll som nödvändigtvis inte behöver återfinnas under en och samma sajtdel.

Tack för tipset med Google Keyword tool. Jag använder den ofta som ett komplement till användarundersökningar för att snabbt få fram en riktning på innehållet.

@Tommy - ett helt annat stickspår - Det här formuläret är väldigt segt i Chrome. Har använt två olika datorer. Kanske är det javascriptet som bökar?