Om man skall vara petig så är det semantiskt fel. Att det är en rubrik (<h2>) säger redan att det är viktigt, att då dessutom lägga till <strong> blir tårta på tårta (om inte detta är en h2-rubrik som är viktigare än andra h2-rubriker…).

Med undantag för denna semantiska spetsfyndighet, så är det inget formellt fel med koden. Den bara skvallrar om ett system där saker gjorts komplicerade utan någon uppenbar anledning, <h2>Tekniken finns men är inte känd</h2> hade gjort precis samma sak, och dessutom varit enklare att skriva formatmallar för.

Vad gäller den extra strong-markeringen finns dock en sak att se upp med. Om typsnittet i rubriken saknar en fetare variant (till exempel Arial Black, som redan är så fett som ett typsnitt kan bli) så försöker datorn ändå konstruera en bold-variant genom att så att säga dubbelexponera bokstäverna, sätta dem två gånger med lite förskjutning. Det blir inte så snyggt.

Utbildning är säkert ett bra sätt att hantera det här. Men för säkerhets skull (och för att slippa gå igenom och rätta i äldre artiklar) kan det också vara bra att lägga till en css-regel för att ta hand om de här fallen