Electrolux makes life a little easier
Electrolux slogan är “makes life a little easier”. Möjligen har juristerna missat det när de skrev användarvillkoren för webbplatsen .
Några pärlor ur texten:
“LÄS NOGA IGENOM DESSA VILLKOR INNAN DU ANVÄNDER WEBBPLATSEN ... GENOM ATT ANVÄNDA ELLER HÄMTA MATERIAL FRÅN WEBBPLATSEN, GODKÄNNER DU DESSA ANVÄNDARVILLKOR.”
“Du garanterar och utfäster att du kommer använda denna webbplats på ett sätt som är förenligt med samtliga regler och bestämmelser i detta Avtal och följa alla befintliga och framtida riktlinjer och regler för webbplatsen.” (min markering)
“Du godkänner också att försvara, ersätta och hålla ELECTROLUX, dess intressebolag och deras respektive chefer, direktörer och ombud, skadeslösa från och emot alla krav och utgifter, inklusive advokatkostnader, som uppstår i samband med användning av denna webbplats.”
“Detta Avtal är inte juridiskt bindande för ELECTROLUX”
“Det är inte tillåtet att skapa länkar från andra webbplatser till ELECTROLUX webbplats utan att först inhämta skriftligt tillstånd från ELECTROLUX” (i rättvisans namn skall dock sägas att de senare mjukar upp detta – om man bara använder ordet “Electrolux” och bara länkar till förstasidan så behöver man inget tillstånd)
“ELECTROLUX GARANTERAR INTE ATT MATERIALET ÄR KORREKT ELLER KOMPLETT ELLER ATT RÅD, ÅSIKTER, UTTALANDEN ELLER ANNAN INFORMATION SOM VISAS ELLER DISTRIBUERAS GENOM WEBBPLATSEN ÄR TILLFÖRLITLIGA”
“Det är förbjudet att öppna webbplatsen i territorier där webbplatsens innehåll är olagligt.”
Nå, nu har jag brutit mot avtalet genom att länka till det, så det är väl bara att vänta på domstolskallelsen. Hoppas de utnyttjar sin möjlighet att stämma mig för brott mot framtida versioner av avtalet – det vore i alla fall kreativt.
Kommentarer
Vad finns det för möjligheter att få en domstol att slå fast att den här sortens villkor är till intet förpliktigande? Eller finns det någon möjlighet att en webbplatsägare kan stämma mig för villkor som jag inte behöver ha sett? Finns det någon form av allmän lagstiftning som reglerar vad man får och inte får använda en webbplats till, förutom tryckfrihets- och upphovsrättslagar?
Simon | 8 Feb 2005
Vi får väl vänta på att Electrolux stämmer mig...
Jag tror det är så här: juristerna på Electrolux vet om att det här är ett avtal som inte skulle hålla i en prövning i domstol. Dels för att det inte går att visa att jag läst det, dels för att det så flagrant strider mot principen att avtal skall ha någon slags rimlig balans (“Detta Avtal är inte juridiskt bindande för ELECTROLUX”).
Men det ger dem en möjlighet att hota. Jag kan villigt erkänna att om Electrolux hör av sig och säger att om jag inte tar bort länken här så stämmer de mig, så skulle jag nog göra det. Inte för att jag tror de skulle få rätt i domstol, men för att jag inte har råd att ta den minimala risken att de får det.
Tommy | 8 Feb 2005
Man kan verkligen spekulera i varför de lägger upp en sådan text. Vad vinner de på det? Vad lyckas texten förhindra? Att inte någon länkar till Electrolux? Vad bra.. för det måste ju verkligen vara dåligt för försäljningen att många länkar till ens sajt.
Det enda de lyckas åstadkomma med detta är badwill för Electrolux då man gärna känner sig lite illa till mods när man blir hotad på juridikspråk.. Vann de mer kunder på det?
Andreas | 31 Jan 2007
I stora organisationer är det inte alltid kundens bästa eller ens företagets bästa som kommer i första hand. Istället gäller det att skydda sin egen bakdel.
Tommy | 2 Feb 2007
Post new comment